Emirates Scholar Research Center - Research Publishing & Indexing Center

استدامة الاستثمار بين حقوق المستثمر والدولة

استدامة الاستثمار بين حقوق المستثمر والدولة (رؤية تحليلية لتغير المناخ)

التحكيم وتغير المناخ

يهدف هذا المقال إلى التركيز على ربط قواعد التحكيم الدولي بمدى تنفيذ مسؤولية مؤسسات الاستثمار الصناعي والتجاري لأداء الحوكمة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات البيئية والاجتماعية والحوكمة، في حين أن مؤسسات الاستثمار الصناعي والتجاري ذات الطابع البيئي هي المسؤولة عن تطبيق معايير الاستدامة المتعلقة بالبيئة والمجتمع. لذلك فإن مخالفة هذه المعايير يجب أن تشكل مسؤولية في مواجهة هذه المؤسسات، فإذا أبرمت شركتان اتفاقية استثمارية لإنشاء مدينة صناعية بالقرب من نهر وقام أحد أطراف الاتفاقيات بمخالفة أحكام الاستدامة البيئية. إنه جزء لا يتجزأ من الاتفاقية نفسها ، فماذا يحدث في هذه الحالة؟ ما هو الدور الذي يلعبه التحكيم في سياق القضايا البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG), ولا سيما تغير المناخ?

يجب ربط الحماية من تغير المناخ بمسؤولية الدول والمؤسسات الاستثمارية عن الأضرار المباشرة وغير المباشرة التي تلحق بالمناخ، وذلك بإضافة أحكام الاستدامة السابقة في مضمون اتفاقيات الاستثمار الصناعي، خاصة تلك المتعلقة بالأنظمة البيئية وحماية المناخ، بما في ذلك في (شروط) في تسهيل اتفاقيات الاستثمار الصناعي حتى يصبح من الممكن لمحكمة التحكيم النظر في منازعات الاستثمار البيئي التي تشكل انتهاكا من جانب أحد الطرفين، ليس ضد الطرف الآخر فحسب، بل أيضا ضد البيئة.

تغير المناخ (ESG)

التركيز على المقال الرئيسي

يثير هذا المقال سؤالا مهما تحت عنوان “ما هو الدور الذي يلعبه التحكيم في سياق البيئة والاجتماعية والحوكمة (ESG) على وجه الخصوص تغير المناخ?

مقدمة

هذا المقال يناقش العلاقة بين معايير استدامة الاستثمار وقضايا تغير المناخ في البيئات الاستثمارية والصناعية ، مثل الفحم والكربون والمواد الضارة بيئيا ، وبشكل أكثر تحديدا تأثير عوامل استدامة الاستثمار (ESG) على حماية المناخ بموجب اتفاقيات التحكيم الصناعي والصناعي توضيح اتفاقيات الشراكة الاستثمارية بين المؤسسات الحكومية والخاصة.

من المستحيل تجاهل أن قضايا تغير المناخ والاستدامة هي مواضيع ساخنة وناشئة على أساس يومي. أصبحت هذه القضايا جزءا من المشهد القانوني ويتم مناقشتها أمام المحاكم والهيئات القضائية مع مجموعة واسعة من النزاعات القانونية وخرق المسؤوليات الاقتصادية والاستثمارية للأطراف إن ملف مخاطر نزاع الشركات ليس معقدا فحسب ، بل يمتد أيضا إلى ربط قواعد الاستدامة والامتثال المتعلقة بقرارات تسهيل الاستثمار الصناعي والبيئي ومن يجب أن يتحمل أعباء قانونية ومالية كبيرة.

في هذه المقالة القانونية, نسعى إلى تقديم مقدمة بسيطة لأنواع تغير المناخ والتحكيم المستدام الموجودة دوليا واستكشاف الاتجاهات ذات الصلة. تستكشف هذه المقالة أيضا قضايا التحكيم المتعلقة بتغير المناخ والاستدامة الناشئة عن عقود واتفاقيات الاستثمار والصناعة المتعلقة بقواعد الامتثال للاستدامة (ESG).

العلاقة بين تغير المناخ واستدامة الاستثمار

وفقا لآخر إحصائيات العديد من المنظمات الدولية ومنظمة التجارة العالمية، فإن عدد مؤسسات الاستثمار التجاري يتزايد بشكل كبير حيث يقدر بنحو 77٪ من حجم الصناعات على مستوى العالم نسبة إلى المؤسسات الصناعية بكافة أنواعها، على سبيل المثال، مؤسسات إنتاج الكربون، مما ينتج عنه انبعاثات كربونية تضر بشدة بالبيئة، فضلا عن المخالفات البترولية وانتهاكات الطاقة غير النظيفة. لتسهيل الاستثمار في هذه المشاريع الاستثمارية الكبرى ، فهو معيار أداء ESG كلاسيكي يقيس الاستدامة البيئية والاجتماعية والحوكمة لهذه المؤسسات الخاصة والحكومية.

هناك العديد من الأسباب لتركيز الليزر على أداء ESG

جواب – ضغوط منظمات المجتمع الدولي وخاصة الأمم المتحدة: أصبح نشاط المساهمين والجمهور على قضايا مثل الأداء البيئي أكثر انتشارا، مما يضع الشركات تحت الضغط لمعالجة أي استراتيجيات خارجية أو أي سياسات قد تنفذها الشركات الصناعية من شأنها الإضرار بالمناخ.

ب – الاعتراف المتزايد بالقضايا البيئية يعني أن الشركات تشعر بشكل متزايد بالحاجة إلى إصدار استجابة مؤسسية لهذه القضايا ، وقبل كل شيء قضايا تغير المناخ.

ج – أصبح الإبلاغ عن الإدارة البيئية هو القاعدة: الإفصاحات العامة حول تدابير أداء ESG مطلوبة في بعض المناطق والقطاعات ، ومتوقعة بشكل متزايد في العديد من المناطق والقطاعات الأخرى ، كما يتضح من إفصاحات TFCD حول الأداء البيئي ولائحة الإفصاح عن التمويل المستدام للاتحاد الأوروبي.

د- هناك حركة أوسع نحو الشركات الواعية اجتماعيا: سواء كانت تحمل شارات بموجب المسؤولية الاجتماعية للشركات (CSR) أو (ESG) أو أخلاقيات الشركات العامة ، هناك شعور متزايد بأن الشركات يجب أن تتبنى نهج “خط الأساس الثلاثي” الذي يضع الناس والكوكب جنبا إلى جنب مع تزايد زخم الربح.

إفصاحات مؤسسة الاستثمار الصناعي (ESG)

تعزيز التركيز من قبل شركات الاستثمار الصناعية والمستثمرين على الإفصاحات المتعلقة بالمناخ كجزء من نهج الاستدامة الشامل للحكومات الوطنية لمعالجة تغير المناخ ، على سبيل المثال ، أعطت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (“SEC”) الأولوية للقضايا المتعلقة ب ESG123. أشار رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات غاري جينسلر مؤخرا إلى أن المستثمرين يرغبون بشكل متزايد في فهم مخاطر المناخ والقوى العاملة للشركات التي يستثمرون فيها. طلب جينسلر من موظفي هيئة الأوراق المالية والبورصات اقتراح قواعد إفصاح جديدة تتعلق بمخاطر المناخ ورأس المال البشري ، بما في ذلك تنوع القوى العاملة ومجلس إدارة الشركات ، بحلول نهاية عام 2023 ، من المرجح أن يؤدي إطار الإفصاح التوجيهي إلى زيادة التقاضي والإنفاذ.

في الولايات المتحدة ، قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أيضا الأمثلة المحددة التالية للموضوعات المتعلقة بتغير المناخ والتي يجب على المسجل النظر في الكشف عنها:

  • تأثير التشريعات واللوائح المتعلقة بتغير المناخ.
  • أثر المعاهدات أو الاتفاقيات الدولية المتعلقة بتغير المناخ على عملها.
  • الآثار المادية الكبيرة لتغير المناخ التي قد يكون لها القدرة على التأثير على الاستثمار
  • العواقب غير المباشرة للتنظيم أو اتجاهات الأعمال ، بما في ذلك التطورات القانونية والتكنولوجية والسياسية والعلمية المتعلقة بتغير المناخ والتي قد تخلق فرصا أو مخاطر جديدة للمسجلين.

من الواضح أن لجنة الأوراق المالية والبورصات مصممة على تطوير إطار شامل للإفصاح عن المناخ ، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح بالضبط كيف سيبدو هذا الإطار.

النزاعات المتعلقة بالمناخ والحوكمة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات

لم تكن اعتبارات ESG أكثر أهمية من أي وقت مضى. سواء في المملكة المتحدة أو الدول الصناعية الكبرى أو حتى الدول النامية ، تتغير البيئة التنظيمية والتنظيمية بسرعة ، حيث يركز المستثمرون وأصحاب المصلحة والموظفون الحاليون والمحتملون ووكالات التصنيف والمنظمون على استراتيجية ESG أكثر من أي وقت مضى ، ESG الآن على جداول أعمال معظم شركات الاستثمار الصناعي كانت “البيئة” في ESG هي التركيز الرئيسي لبعض الوقت ، في المقام الأول في سياق لائحة الإفصاح عن التمويل المستدام في الاتحاد الأوروبي (SFDR) ولوائح إطار التصنيف ، ولكن التركيز يتوسع من الجوانب البيئية للحوكمة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات إلى “الاجتماعية” في ESG. تركز الشركات أكثر من أي وقت مضى على الغرض من الشركة وما يجب القيام به مع ESG. ما الذي يحاولون تحقيقه حقا؟

ازداد الوعي العام والمناقشات حول المناخ والإدارة البيئية والاجتماعية والمؤسسية في السنوات الأخيرة. على سبيل المثال ، في هولندا ، في مايو 2019 ، وجد القسم القضائي للقانون الإداري في مجلس الدولة أن سياسة الحكومة فيما يتعلق بترسب النيتروجين لا تتماشى مع توجيهات الاتحاد الأوروبي بشأن الموائل. وفي ديسمبر 2019 ، أمرت المحكمة العليا الدولة باتخاذ إجراءات ضد تغير المناخ في قضية أورجندا. واستند هذا القرار إلى اتفاق الأمم المتحدة بشأن المناخ والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. فيما يتعلق بالمجال “الاجتماعي” للحوكمة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات ، فإن قضايا حقوق الإنسان مثل مكافحة التمييز والعبودية الحديثة هي قضايا الساعة ، والقضايا التي يتم تناولها واسعة. في العام الماضي، على سبيل المثال، سحبت شركات كبرى مثل جيليت وبافاريا وزيسبري إعلاناتها التجارية من برنامج تلفزيوني هولندي لأن أحد المذيعين أطلق نكاتا بغيضة حول المعادل الهولندي لحركة Black Lives Matter (BLM). كما رأينا في وقت سابق من هذا العام أن المستوردين الهولنديين للألواح الشمسية تعرضوا لانتقادات بسبب تعدين موادهم الخام في مناطق الصين حيث كان شعب الأويغور خاضعا للعمل من قبل الحكومة الصينية. لذلك ، نحن نتحدث حقا عن مجموعة واسعة من القضايا.

كان هناك وعي متزايد بالقضايا المناخية والبيئية والاجتماعية والمؤسسية في فرنسا. منذ عام 2017 ، بموجب القانون الفرنسي ، يجب على الشركات ، من خلال نشر خطة العناية الواجبة – المشار إليها باسم خطة اليقظة – تحديد المخاطر على حقوق الإنسان والحريات الأساسية والصحة الشخصية والسلامة والبيئة ، واتخاذ التدابير المناسبة للتخفيف من المخاطر أو منع الضرر الجسيم وتنفيذ نظام لضمان رفع التنبيهات إلى المخاطر التي تظهر. كانت هناك زيادة في القضايا المعروضة على المحاكم الفرنسية فيما يتعلق بانتهاكات هذا القانون وخاصة فيما يتعلق بنقص المعلومات في خطط اليقظة. علاوة على ذلك ، منذ عام 2019 ، يمكن للشركات تحديد مهمة الشركة في نظامها الأساسي. من خلال تبني مهمة الشركة ، تضع الشركات ESG في قلب استراتيجية الشركة وتحدد علنا الالتزامات والقيم التي توجه استراتيجيتها ، والموارد الداخلية التي يجب تطبيقها. وبالتالي ، تعد قضايا ESG مكونا رئيسيا في استراتيجية الشركة ، وقد تضاعف عدد لجان مجلس إدارة شركات مؤشر CAC 40 التي تركز على ESG منذ عام 2019.

استجابة للموقف العالمي المتغير تجاه ESG ، بما في ذلك نتيجة للمبادرات العالمية مثل حالة الطوارئ المناخية ، حركات (BLM و MeToo). وعلى هذا النحو، فإننا نشهد إعادة ضبط كبيرة لأصحاب المصلحة – المنظمين والمساهمين والمستثمرين والمستهلكين والموظفين – توقعات الشركات عبر الصناعات فيما يتعلق بتأثيرات الحوكمة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات، وأغراضها المؤسسية، وقدرتها على تحديد وإدارة مخاطر الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية. على الرغم من أن تغير المناخ لا يزال هو التركيز المهيمن ، مع التركيز بشكل خاص على الوصول إلى “صافي الصفر” ، إلا أن العوامل البيئية الأخرى مثل فقدان التنوع البيولوجي ، فضلا عن القضايا الاجتماعية والحوكمة ، تأتي في المقدمة. وينعكس ذلك في الكم المتزايد من التشريعات واللوائح التي أدخلت أو اقترحت بشأن المسائل هاء وصادم وزاي، فضلا عن القانون غير الملزم وتوجيهات الصناعة على الصعيدين الوطني والدولي.

حكم المحكمة الفيدرالية الألمانية – الحد من الانبعاثات

كان هناك مؤخرا حكم مثير للاهتمام من قبل مجلس الشيوخ الأول للمحكمة الدستورية الفيدرالية الألمانية التي قضت بأن بعض أحكام القانون الاتحادي الألماني لتغير المناخ (Bundes-Klimaschutzgesetz – KSG) ، التي تحكم أهداف المناخ الوطنية وكميات الانبعاثات السنوية المسموح بها حتى عام 2030 ، لا تتوافق مع الحقوق الدستورية (Grundrechte) بقدر ما تفتقر إلى المواصفات الكافية لمزيد من تخفيضات الانبعاثات من عام 2031 فصاعدا. وتنص مجموعة KSG على خفض انبعاثات غازات الدفيئة بنسبة 55 في المائة على الأقل بحلول عام 2030 ، مقارنة بمستويات عام 1990. وعلاوة على ذلك، تحدد مجموعة KSG مسارات التخفيض المطبقة خلال هذه الفترة عن طريق كميات الانبعاثات السنوية القطاعية. وترى المحكمة الدستورية الاتحادية أن هذه الآلية تنتهك حقوق الحرية الدستورية (Freiheitsrechten) للمشتكين الشباب لأنها تفرغ بشكل لا رجعة فيه أعباء خفض الانبعاثات الرئيسية على فترات ما بعد عام 2030. لتحقيق هدف المناخ الدستوري النابع من الدستور الألماني (Grundgesetz) ، وهدف باريس ، لا تزال التخفيضات ضرورية بعد عام 2030 ويجب تحقيقها بسرعة وإلحاح أكبر من أي وقت مضى. ترى المحكمة الدستورية الفيدرالية أن هذه الالتزامات المستقبلية للحد من انبعاثات غازات الدفيئة لها تأثير عمليا على كل نوع من أنواع الحرية لأن العديد من جوانب الحياة البشرية لا تزال تنطوي على انبعاث غازات الدفيئة وبالتالي يحتمل أن تكون مهددة بقيود صارمة بعد عام 2030. لذلك ، كان ينبغي على المشرع الألماني اتخاذ خطوات احترازية للتخفيف من هذه الأعباء الرئيسية من أجل حماية الحرية التي تكفلها الحقوق الأساسية لأن الأحكام القانونية المتعلقة بتعديل مسار التخفيض لانبعاثات غازات الدفيئة اعتبارا من عام 2031 فصاعدا ليست كافية لضمان تحقيق الانتقال الضروري إلى صافي الصفر في الوقت المناسب. وفقا لأمر المحكمة الدستورية الاتحادية، يجب على المشرع الألماني الآن سن أحكام بحلول نهاية عام 2022 تحدد بمزيد من التفصيل كيفية أهداف خفض انبعاثات غازات الدفيئة

قضية التسرب النفطي لشركة شل في محكمة الاستئناف في لاهاي

ويتعين على محكمة الاستئناف أن تطبق القوانين النيجيرية، حيث يتم تدوين المسؤولية الموضوعية. ومن هذا المنظور، ينبغي اعتبار الحكم خاصا بكل قضية. في القضية المرفوعة ضد شركة التجريف ، قضت محكمة مختلفة بأن مطالبة المنظمة غير الحكومية غير مقبولة بسبب عدم وجود صلة بالنظام القانوني الهولندي. ووجدت المحكمة أن المطالبة لا تفي بمتطلبات الاختصاص التي تم شحذها مؤخرا.

أمثلة التحكيم

استشهد تقرير SCC بعدد من الحالات التي تنطوي على مرافق الطاقة المتجددة (من مزرعة الرياح إلى منشآت الغاز الحيوي) مشيرا إلى أن أكثر من 60٪ من نزاعات التكنولوجيا الخضراء تتعلق بمصادر الطاقة المتجددة. وذكرت أن المسائل النمطية التي أثيرت تتعلق بما إذا كان المرفق يفي بالمعايير التعاقدية، مثل إنتاج كمية الطاقة المتفق عليها، أو منع المخاطر البيئية. (اقرأ أيضا مقالتنا في هذا العدد حول نزاعات مشروع الطاقة المتجددة).

تثبت قضايا البناء دائما أنها أرض خصبة للنزاعات ، مع النزاعات المعتادة المتعلقة بالجودة والمسؤولية عن التكاليف الإضافية والعمل والتأخير (بما في ذلك مطالبات الأضرار المقطوعة).

ومن الأمثلة البارزة على ذلك النزاعات التي نشأت في أعقاب كارثة أثناء بناء سد كهرومائي بمليارات الدولارات في كولومبيا والذي انهار مما تسبب في فيضان كبير. وتسعى شركة مرافق عامة كولومبية للحصول على 1.6 مليار دولار من شركة تأمين إسبانية في أعقاب الانهيار، كما أحيل نزاع آخر بقيمة مليار دولار مع الاتحادات التي تقف وراء المشروع إلى التحكيم.

ستكون هناك أيضا نزاعات تتعلق بالتمويل ، سواء كان ذلك تمويل تغير المناخ أو المشاريع المتعلقة بالاستدامة ، أو عدم تلبية المواصفات الفنية لتحقيق التمويل الأخضر أو المرتبط بالاستدامة ، أو الاستخدام المناسب للتمويل المستدام أو التمويل المتعلق بالمناخ. وبالمثل ، ستنشأ “المنازعات” في إطار أرصدة الكربون أو مخططات الاتجار بالانبعاثات. على سبيل المثال، فازت شركة هندسية دنماركية بجائزة SCC بقيمة 150 مليون دولار أمريكي ضد كيانين مملوكين للدولة الروسية في تحكيم ناشئ عن عقد للقيام بأعمال للحد من انبعاثات الكربون في خطوط أنابيب الغاز بموجب هذا الاتفاق، كان من المقرر أن تحصل الشركة الهندسية على أرصدة الكربون لعملها الذي يمكن أن تتاجر به في الأسواق الدولية بموجب بروتوكول كيوتو. ومع ذلك ، فشلت الكيانات الروسية في تسجيل المشروع في وقت معين. وردا على ذلك، سعى صاحب المطالبة إلى إنفاذ آلية تعاقدية لاستعادة استثماراته ومعدل عائد متفق عليه. في المقابل ، ادعى المدعى عليهم (دون جدوى) في التحكيم أن العقد تم الحصول عليه عن طريق الفساد والشكاوى الجنائية ذات الصلة في روسيا تم التحريض عليها أيضا. كما أن نزاعات العرض والتسليم المتعلقة بتغير المناخ أو الاتصالات المتعلقة بالاستدامة شائعة أيضا ، بما في ذلك قضايا الأداء والتسليم والجودة والكمية. السلع الأساسية هي مجال مهم يجب مراقبته – فمن ناحية ، ستؤثر التقلبات في أسعار السلع الأساسية على تغير المناخ والعقود المتعلقة بالاستدامة ، ومن ناحية أخرى ، ستتأثر أسعار السلع والعقود (سواء كانت مرتبطة أو غير مرتبطة بتغير المناخ والأنشطة الانتقالية) بآثار تغير المناخ والتحولات. فعلى سبيل المثال، قد يكون من الصعب الحصول على السلع الأساسية أو نقلها بسبب الظروف الجوية الأكثر قسوة، وستكون هناك تقلبات في الطلب والأسعار، على سبيل المثال، بسبب التقدم التكنولوجي، أو التغيرات في السياسة أو القانون أو معنويات المستهلك، وفي بعض الحالات قد لا تعود بعض السلع مجدية تجاريا نتيجة لذلك. وبالنظر إلى التقلبات في أسعار السلع الأساسية التي شوهدت في السنوات الأخيرة، والتقلبات المتوقعة في الأسواق العالمية، فإن المنازعات المتعلقة باستعراض الأسعار، فضلا عن النزاعات على الأداء والإنهاء، مع بعض الصلة بتغير المناخ والاستدامة.

الخلاصة:

تغير المناخ يؤدي إلى اقتصادات جديدة (الاقتصاد المناهض للأخضر) هذه هي الحقائق والأطر القانونية التي يجب على جميع كيانات الدولة والشركات تكييفها معا صراعات تغير المناخ والاستدامة هي الواقع الجديد للشركات. لا يوجد سبب للقلق – لا توجد معاملة خالية من المخاطر. ومع ذلك ، ينصح الطرفان بالنظر في التخفيف من استراتيجيات حل النزاعات وحلها في بداية كل معاملة. التحكيم المكتوب جيدا الاتفاقية هي واحدة من المخاطر التعاقدية الرئيسية لآلية التخصيص. كمنتدى محايد, توفير الوصول إلى المحكمين الخبراء, يمكن القول إن التحكيم في وضع جيد للعب دور قيادي كساحة لحل العديد من النزاعات المتعلقة بتغير المناخ والاستدامة الناشئة عن العقود.

وتشمل الآليات الهامة الأخرى إجراء نزاعات تغير المناخ والاستدامة، وتدقيق عمليات تدقيق المخاطر لعمليات الشركة العالمية والإقليمية، وتطوير بروتوكولات التعامل مع النزاعات عند نشوئها. إذا تم القيام به بشكل جيد ، يمكن أن يوفر ذلك الوقت والتكاليف والسمعة بشكل كبير والحفاظ على العلاقات مع الأطراف المقابلة. هذا الأخير هو نقطة حرجة في النزاعات التعاقدية المتعلقة بتغير المناخ والاستدامة ، والعديد من هذه العقود ستكون طويلة الأجل

الترتيبات التي تنطوي على مستويات كبيرة من الاستثمار في البداية والاستمرار بالنظر إلى مخاطر النزاعات في البداية ، فإن مثل هذه المعاملات هي أفضل طريقة لتجنب كارثة نزاعات تغير المناخ.

ومن ناحية أخرى، يلعب التحكيم دوره القانوني في إنفاذ المسؤولية القانونية الوطنية والدولية للشركات والمؤسسات التي تخالف الالتزامات الواردة في اتفاقيات الانبعاثات الكربونية وعقود التصنيع بمختلف أنواعها ذات الطبيعة البيئية، وبالتالي تحقيق التوازن القانوني في وضع نظام تنظيمي. الإطار القانوني لهيئات التحكيم في قضايا المناخ المتعددة. لذلك ، فإن الأمر أبعد ما يكون عن التحكيم. وهي تؤدي دورها الرئيسي في حل النزاعات بشأن قضايا تغير المناخ، ولكن دورها يمتد إلى رصد عمليات المسؤولية القانونية الوطنية أو الدولية في مواجهة مرتكبي هذه الأعمال الضارة بالمناخ. أخيرا, إذا كان التحكيم وسيلة جديدة فعالة في قضايا تغير المناخ, يجب علينا جميعا حماية هذا الإطار القانوني داخل المجتمع. القانونية الوطنية والدولية.

التوصيات:

بعد الانتهاء من المناقشة المتميزة في هذا المقال ، أود كباحث في فروع القانون الدولي العام والخاص والتحكيم الدولي أن أقدم العديد من التوصيات القانونية التي يمكن تنفيذها بشكل واقعي في المستقبل القريب. وتشمل هذه التوصيات ما يلي:

1- اعتماد معايير الاستدامة البيئية في جميع أنواع الاتفاقيات وعقود الاستثمار المتعلقة بالصناعات والانبعاثات الكربونية والطاقة غير النظيفة بين أطراف الاتفاقيات، بالإضافة إلى وضعها في بند الحلول البديلة للمنازعات (ADR) والذي يتضمن التحكيم الدولي.

2- إبرام اتفاقية دولية جديدة تضم الأطراف الدولية الأعضاء في منظمة الأمم المتحدة لتنظيم القضايا المتعلقة بنزاعات تغير المناخ الوطنية والدولية في مسائل الاستثمار الوطني والدولي، على أبعد تقدير خلال عام 2023.

3- إنشاء محكمة تحكيم دولية تختص وحدها بالنظر في المنازعات المناخية البيئية التي تحدث من الدول الأطراف في الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالمناخ.

4 – تضع الدول قواعد داخلية وقوانين مناخية فردية (قانون فرعي للقانون البيئي) تضع اللوائح والمسؤولية الاجتماعية وكذلك المسؤولية القانونية لمواطنيها عن الأضرار الناجمة عن تغير المناخ.

5- إدخال قواعد ولوائح الاقتصاد الأخضر تدريجيا في الاستثمار الصناعي والبيئي لمحاولة حماية مستقبل الطاقة النظيفة والمصانع التي تحافظ على استقرار المناخ القاري والعالمي.

6- المحاولة المستمرة من قبل جميع الأطراف للإفصاح عن أي مشاريع صناعية قد تسبب أضرارا مناخية في دول متعددة مقابل التزام وتعهد حكومات الدول بمساعدة المستثمرين على إيجاد حلول نظيفة لا تضر بالمستثمرين أو البيئة.

المراجع:

1 – الكشف عن العلاقة من خلال تجميع الأدلة من أكثر من 1000 دراسة نشرت بين عامي 2015 و 2020 بقلم تينسي ويلان وأولريش أتز وتريسي فان هولت وكيسي كلارك ، محلل مالي معتمد

2 – تقرير التحكيم الدولي – العدد 16 ما هي نزاعات تغير المناخ والاستدامة؟

3 – لوبيز أرسيز ، إف جي ، بيلوستاس ، إيه جي ، وريفيرا ، ب. (2018). عشرون عاما من البحث حول العلاقة بين الأداء الاقتصادي والاجتماعي: نهج التحليل التلوي. بحوث المؤشرات الاجتماعية ، 140 (2) ، 453-484.

4 – مشروع القانون 294 ، قانون تعديل الأوراق المالية (الإفصاح المالي عن مخاطر المناخ ، 2021

5- لجنة غرفة التجارة الدولية للتحكيم والسبل البديلة لتسوية المنازعات ولجنة غرفة التجارة الدولية المعنية بالبيئة والطاقة

-اسماعيل عطية

215 Views
Scroll to top
Close
Browse Categories
Browse Tags