آلية المراجعة لدينا
كيف تُقيَّم المشاركات — بإنصاف واستقلالية وشفافية.
يُقيَّم كل مخطوط على أساس جدارته العلمية من خلال مراجعة أقران مستقلة. إليك كيف تنتقل المشاركة من الوصول إلى القرار.
مراجعة أقران مستقلة قائمة على معايير
تُراجَع المخطوطات من قِبل محكّمين مؤهّلين يقيّمون العمل وفق معايير علمية واضحة. يقدّم المراجعون توصياتهم، ويتّخذ المحرّرون القرار النهائي المبني على جودة العمل ونزاهته لا على مصدره.
نحرص على أن تظلّ العملية بنّاءة: الغاية من الملاحظات مساعدة المؤلّفين على تحسين أعمالهم، أيًّا كانت النتيجة.

رحلة المشاركة
فحص المشاركة
نتأكّد من أن المخطوط مكتمل، وضمن النطاق، وجاهز للمراجعة.
التقييم التحريري
يقيّم المحرّر مدى ملاءمة المخطوط وجودته قبل المراجعة.
مراجعة الأقران
يقيّم مراجعون مستقلّون العمل وفق معاييرنا.
التنقيح
يستجيب المؤلّفون لملاحظات المراجعين ويجرون التعديلات اللازمة.
القرار
يتّخذ المحرّر القرار النهائي بناءً على المراجعات.
النشر
تُنتَج المقالات المقبولة، ويُخصَّص لها معرّف DOI، وتُحفَظ.
معايير التقييم
الأصالة
هل يقدّم العمل إسهامًا حقيقيًا وجديدًا في مجاله؟
المنهجية
هل المناهج سليمة وملائمة وموصوفة بوضوح؟
الوضوح
هل قُدِّم العمل بوضوح ومنطقية واكتمال؟
النزاهة
هل يستوفي العمل معايير الأخلاقيات والإبلاغ لدينا؟
هل لديك مخطوط جاهز؟
اطّلع على إرشادات المؤلّفين، ثم قدّم عملك للنظر فيه.


