المجلات

آلية المراجعة لدينا

كيف تُقيَّم المشاركات — بإنصاف واستقلالية وشفافية.

يُقيَّم كل مخطوط على أساس جدارته العلمية من خلال مراجعة أقران مستقلة. إليك كيف تنتقل المشاركة من الوصول إلى القرار.

نموذجنا

مراجعة أقران مستقلة قائمة على معايير

تُراجَع المخطوطات من قِبل محكّمين مؤهّلين يقيّمون العمل وفق معايير علمية واضحة. يقدّم المراجعون توصياتهم، ويتّخذ المحرّرون القرار النهائي المبني على جودة العمل ونزاهته لا على مصدره.

نحرص على أن تظلّ العملية بنّاءة: الغاية من الملاحظات مساعدة المؤلّفين على تحسين أعمالهم، أيًّا كانت النتيجة.

مراجعة أقران مستقلة قائمة على معايير
خطوة بخطوة

رحلة المشاركة

01

فحص المشاركة

نتأكّد من أن المخطوط مكتمل، وضمن النطاق، وجاهز للمراجعة.

02

التقييم التحريري

يقيّم المحرّر مدى ملاءمة المخطوط وجودته قبل المراجعة.

03

مراجعة الأقران

يقيّم مراجعون مستقلّون العمل وفق معاييرنا.

04

التنقيح

يستجيب المؤلّفون لملاحظات المراجعين ويجرون التعديلات اللازمة.

05

القرار

يتّخذ المحرّر القرار النهائي بناءً على المراجعات.

06

النشر

تُنتَج المقالات المقبولة، ويُخصَّص لها معرّف DOI، وتُحفَظ.

ما الذي يبحث عنه المراجعون

معايير التقييم

الأصالة

هل يقدّم العمل إسهامًا حقيقيًا وجديدًا في مجاله؟

المنهجية

هل المناهج سليمة وملائمة وموصوفة بوضوح؟

الوضوح

هل قُدِّم العمل بوضوح ومنطقية واكتمال؟

النزاهة

هل يستوفي العمل معايير الأخلاقيات والإبلاغ لدينا؟

هل أنت مستعد للنهوض بالبحث معنا؟

انضم إلى مجتمع متنامٍ من العلماء والباحثين، أو أرسل ورقتك البحثية للنشر المحكّم مع باحثي الإمارات.